테크니션 :: 테크니션
반응형

"솔직하고 실질적이며 건설적"인 회담을 했고, "일부 특정 문제에 대해 진전을 이루고 합의 에 도달했다"라고 했다.

이 문장은 외교적 수사(修辭)의 관점에서 보면, 긍정적인 분위기를 강조하면서도 구체적인 내용은 명확히 밝히지 않는 전형적인 외교적 표현을 사용하고 있습니다.
1. “솔직하고 실질적이며 건설적”
• 이는 대화가 원활하게 진행되었으며 상호 이해가 있었다는 점을 강조하는 표현입니다. 하지만 ‘솔직하다’는 표현이 반드시 긍정적인 의미만을 내포하는 것은 아닙니다. 때로는 민감한 사안에 대해 직설적으로 논의했음을 암시할 수도 있습니다.
• ‘건설적’이라는 표현은 부정적인 결과 없이 유의미한 논의가 있었다는 것을 시사하지만, 반드시 구체적인 합의나 성과가 있었다는 의미는 아닙니다.
2. “일부 특정 문제에 대해 진전을 이루고 합의에 도달했다”
• ‘일부 특정 문제’라는 모호한 표현은 합의된 사항이 전체적인 관계 개선과 관련된 주요 쟁점인지, 아니면 상대적으로 부차적인 사안인지 불분명하게 만듭니다.
• ‘진전을 이루었다’는 표현은 협상의 과정에서 어느 정도의 긍정적인 변화가 있었다는 의미이지만, ‘완전한 해결’을 뜻하는 것은 아닙니다.
• ‘합의에 도달했다’는 부분은 구체적인 내용이 언급되지 않아, 실질적인 이행 여부가 불투명할 수 있습니다.

결론

"의견이 맞지 않고 서로 할 말만 했다. 큰 합의 없이 회의가 끝나 서, 회담이 별 알맹이 없이 그저 그랬다. 다만, 몇 가 지 서로 필요한 것을 주고받았다"


반응형
반응형


개발자 취업 시장에서 어떤 공고에 지원해야 하고, 어떤 공고를 피해야 하는지는 매우 중요합니다. 아무 공고나 지원했다가는 시간과 정신을 낭비할 뿐만 아니라, 경력에도 악영향을 미칠 수 있습니다. 특히, 오래된 레거시 시스템을 운영하는 팀과 신사업 TF(태스크 포스)의 차이를 이해하면, 더 전략적인 구직 활동이 가능합니다.

이 글에서는 지원하면 안 되는 공고와 지원하면 좋은 공고의 특징을 항목별로 분석하고, 신중한 선택을 할 수 있도록 안내하겠습니다.

1. 절대 지원하면 안 되는 공고의 특징

아래와 같은 공고는 지원을 피하는 것이 좋습니다. 괜히 지원했다가 면접에서 멘탈만 털리고, 시간 낭비만 하게 될 가능성이 높습니다.

1-1. 오래된 레거시 시스템을 운영하는 팀

예제:
• [네이버 카페 안드로이드 개발자]
• [카카오 메신저 서버 개발자]

이런 포지션은 이미 수년간 운영된 서비스로, 잘 정착된 개발팀이 있습니다. 뽑아도 그만, 안 뽑아도 그만인 자리이며, 실질적으로는 채용 의지가 크지 않을 수 있습니다.

⚠️ 피해야 하는 이유:
• 팀이 이미 안정적으로 구성되어 있어, 외부 인력을 적극적으로 채용하지 않음
• 해당 서비스의 기술 스택이 오래되어, 경력 성장에 도움되지 않을 가능성
• 면접 허들이 지나치게 높아, 합격 가능성이 낮음
• “이런 사람 하나 걸려라” 식의 채용 공고일 가능성이 있음

이런 공고는 기업 입장에서도 큰 필요성이 없기 때문에, 지원자의 입장에서 보면 시간 낭비가 될 가능성이 큽니다.

1-2. 너무 유명한 서비스, 유지보수 위주의 포지션

예제:
• [유튜브 백엔드 엔지니어]
• [네이버 검색 엔진 개발자]

이런 포지션도 지원하기 매우 어려운 자리입니다. 기업 입장에서 지원자를 가려 뽑을 수 있기 때문에, 아주 높은 수준의 실력을 갖춘 지원자만 합격할 수 있습니다.

⚠️ 피해야 하는 이유:
• 기술적으로 도전적인 부분이 거의 없고, 단순 유지보수 업무가 많을 가능성
• 개발보다는 운영에 가까운 일을 할 확률이 높음
• 신규 개발이 거의 없고, 기존 코드를 이해하고 유지보수하는 것이 주 업무

이런 포지션은 경력 초기에는 도움이 될 수도 있지만, 장기적으로는 기술적 성장이 제한될 가능성이 큽니다.

2. 지원하면 좋은 공고의 특징

반면, 신사업 TF(태스크 포스)팀에서 채용하는 포지션은 적극적으로 지원하는 것이 좋습니다.

2-1. 신사업 TF (태스크 포스) 포지션

예제:
• [네이버 신사업TF(중고차 매매) 백엔드 개발자]
• [카카오 신사업TF(동남아 이커머스) 안드로이드 개발자]

신사업 TF는 새로운 비즈니스를 빠르게 구축하고 런칭하는 팀으로, 즉시 전력감이 필요한 경우가 많습니다.

✅ 지원하면 좋은 이유:
• 빠르게 사람을 뽑아야 하기 때문에, 상대적으로 낮은 허들
• 신사업이다 보니 새로운 기술을 도입할 가능성이 큼
• 기존에 비슷한 경험만 있어도 채용될 확률이 높음
• 비즈니스가 성공하면 핵심 인력으로 자리 잡을 가능성

신사업 TF는 회사가 본격적으로 투자하는 영역이므로, 인력 보강이 필수적입니다. 따라서, 적절한 기술 스택과 경험이 있으면 비교적 쉽게 채용될 가능성이 높습니다.

2-2. 성장 가능성이 높은 스타트업

예제:
• [빠르게 성장 중인 AI 스타트업의 백엔드 개발자]
• [핀테크 스타트업의 프론트엔드 엔지니어]

스타트업도 성장 가능성이 높은 곳이라면 좋은 선택이 될 수 있습니다.

✅ 지원하면 좋은 이유:
• 기술적으로 도전적인 프로젝트에 참여할 가능성이 큼
• 빠르게 성장하는 환경에서 다양한 경험을 쌓을 수 있음
• 책임감 있는 역할을 맡을 기회가 많음
• 성공하면 초기 멤버로 인정받아 큰 보상을 받을 가능성

물론, 스타트업은 리스크가 크지만, 회사가 잘 성장할 경우 경력적으로 매우 큰 도움이 될 수 있습니다.

3. 전략적으로 구직 활동을 하는 방법

3-1. 무조건 공고를 보고 지원하지 말 것

공고만 보고 무작정 지원하는 것은 위험합니다. 지원 전에 회사의 사업 방향과 팀의 필요성을 분석해야 합니다.

✅ 분석해야 할 사항:
• 이 공고가 나온 이유가 무엇인가?
• 현재 사업이 성장하고 있는가?
• 어떤 기술 스택을 사용하는가?
• 내가 가진 경험과 얼마나 맞는가?

이런 부분을 분석한 후, 성장 가능성이 높은 포지션에 집중적으로 지원해야 합니다.

3-2. 신사업 TF가 아니면 이직 가치가 있는지 고민할 것

신사업 TF가 아니라면, 단순한 운영 업무만 하게 될 가능성이 높습니다. 특히, 대기업에서 유지보수 업무를 담당하게 된다면 경력 성장에 도움이 되지 않을 수도 있습니다.

✅ 고려할 점:
• 새로운 프로젝트인지, 아니면 기존 서비스 유지보수인지?
• 기술적으로 성장할 기회가 있는지?
• 팀이 얼마나 적극적으로 사람을 뽑고 있는지?

만약 신사업이 아니라 단순 운영 업무라면, 장기적으로 커리어에 좋지 않은 영향을 줄 수 있으므로 신중하게 결정해야 합니다.

3-3. 면접 후 팀 분위기와 업무 스타일을 분석할 것

면접을 보게 된다면, 단순히 질문에 답하는 것이 아니라 팀의 분위기와 업무 스타일을 분석하는 것이 중요합니다.

✅ 체크할 사항:
• 팀의 기술적인 방향성이 나와 맞는가?
• 새로운 기술 도입이 활발한가, 아니면 기존 코드 유지보수만 하는가?
• 회사가 이 포지션을 얼마나 중요하게 생각하는가?

이런 요소를 확인하고, 단순히 유명한 회사라고 무조건 지원하지 말고, 내가 성장할 수 있는 환경을 선택하는 것이 중요합니다.

4. 결론: 전략적으로 지원하자

지원하면 안 되는 공고와 지원하면 좋은 공고를 잘 구분하는 것이 중요합니다.

❌ 지원하면 안 되는 공고:
• 오래된 레거시 시스템 유지보수
• 유명한 서비스의 운영 중심 포지션
• 채용 의지가 낮은 공고

✅ 지원하면 좋은 공고:
• 신사업 TF 팀에서 빠르게 인력을 구하는 공고
• 성장 가능성이 높은 스타트업
• 도전적인 프로젝트를 진행하는 팀

무작정 공고를 보고 지원하는 것이 아니라, 나의 성장과 커리어에 도움이 되는 방향으로 전략적인 선택을 하는 것이 중요합니다.

이제 구직 활동을 할 때, 무조건 회사 이름만 보고 지원하지 말고 신중하게 분석하고 전략적으로 지원하세요!

반응형
반응형

도널드 트럼프 전 미국 대통령이 2024년 11월 대선에서 재선에 성공한다면, 한국에 미칠 영향은 경제, 안보, 외교 분야에서 중대한 변화와 도전을 의미할 수 있습니다. 아래에서 각 분야별로 1년 차부터 5년 차까지 연도별 예상 변화와 한국에 미칠 가능성을 분석해 보겠습니다

1년 차 (2025년)

경제 분야: 트럼프 행정부는 과거에도 무역을 미국 우선주의 관점에서 접근해왔습니다. 이에 따라 한국과의 무역협정 재협상 가능성이 높아집니다. 특히 자동차, 철강, 반도체 등의 주요 수출 품목에 대한 수입 제한 및 관세 부과 가능성이 제기될 수 있습니다. 미국과의 무역 환경이 변동성을 보이며, 한국은 수출 다변화 전략을 고려해야 할 필요성이 커질 것입니다.

안보 분야: 트럼프 전 대통령은 주한미군 감축을 검토할 가능성이 있습니다. 이전 임기에서도 주한미군 유지비를 한국이 더 부담해야 한다는 주장을 했던 만큼, 한미 방위비 분담금 협상이 더욱 치열해질 수 있습니다. 이는 한국이 안보 주권을 강화하고 자주 국방 체계를 강화하는 계기가 될 수도 있습니다.

외교 분야: 트럼프 행정부는 중국에 대해 강경한 자세를 유지할 가능성이 높습니다. 미국과 중국의 긴장 관계 속에서 한국이 중국과의 경제적 관계를 유지하면서도 안보 측면에서 미국과 협력해야 하는 딜레마에 처할 수 있습니다. 한국 외교의 균형점 찾기가 중요한 해가 될 것입니다.

2년 차 (2026년)

경제 분야: 트럼프 행정부가 글로벌 공급망을 재편하려는 움직임을 가속화할 경우, 한국은 반도체와 첨단 기술 분야에서 중국과의 협력에 제약을 받을 수 있습니다. 또한 미국이 인플레이션 감축법(IRA)이나 반도체 지원법과 같은 산업 정책을 한국 기업에도 적용할 가능성이 있어, 한국 기업들은 미국 내 투자를 더욱 확대하거나 글로벌 전략을 재조정할 필요가 생깁니다.

안보 분야: 주한미군 감축이 현실화될 가능성이 더욱 높아지며, 한국은 자주 국방을 강화하는 방안을 마련해야 할 것입니다. 한편, 북한이 미국과의 관계 악화를 틈타 군사적 도발을 증가시킬 경우, 한국의 대북 대응 전략은 미국과의 공조를 넘어서는 독자적인 군사 역량을 요구받을 수 있습니다.

외교 분야: 중국과의 관계가 더욱 복잡해질 가능성이 높습니다. 미국이 인도-태평양 지역에서 중국을 견제하려는 정책을 강화할 경우, 한국은 미-중 간의 균형 외교를 유지하기 어려워질 수 있습니다. 아세안 국가들과의 외교 관계를 강화하고 다자간 외교 채널을 확대하는 노력이 필요해질 것입니다.

3년 차 (2027년)

경제 분야: 무역 갈등이 지속되면서 한국의 수출에 부정적인 영향을 미칠 가능성이 있습니다. 미국과의 기술 협력 강화와 함께, 공급망 재편 과정에서 경쟁력을 높이기 위한 산업 정책을 강화할 필요성이 커집니다. 또한 트럼프 행정부가 디지털 무역과 데이터 주권과 관련된 규제를 도입할 경우, 한국의 디지털 경제에도 영향을 미칠 수 있습니다.

안보 분야: 한국은 북한의 군사적 위협에 대비해 더 강력한 방어체계를 구축할 필요성이 커질 수 있습니다. 한편, 미군 감축이 현실화될 경우 한국은 미국 외에도 일본과의 안보 협력을 재조정하거나 동아시아 내 안보 협력 네트워크를 더욱 강화하는 전략을 검토해야 할 것입니다.

외교 분야: 한국은 미국 주도의 외교 및 안보 정책에 더 긴밀하게 협조하는 압박을 받을 가능성이 큽니다. 특히 미국이 한국을 인도-태평양 전략의 중요한 동맹국으로 고려할 경우, 한국은 아세안 및 기타 동남아시아 국가들과 협력하여 외교적 다변화를 모색해야 할 것입니다.

4년 차 (2028년)

경제 분야: 미국과의 무역 관계가 더욱 심화될 가능성이 있으며, 한국은 미국의 경제 제재와 규제에 직간접적인 영향을 받을 수 있습니다. 이에 따라 한국은 유럽과의 경제 협력 강화와 같은 수출 시장 다변화 전략을 모색할 수 있습니다.

안보 분야: 트럼프 행정부가 한국을 포함한 동맹국들에 자주 국방을 더 요구할 가능성이 높아지며, 한국은 자국 방위 역량을 더욱 강화해야 할 필요성이 커집니다. 한국군의 첨단화와 독자적 미사일 방어 시스템 구축 등이 고려될 수 있습니다.

외교 분야: 미국과 중국의 갈등이 심화될 경우, 한국은 어느 한쪽에 일방적으로 의존하기 어려워질 것입니다. 다자 외교와 유엔에서의 협력을 강화하며 국제사회의 협력 체계를 유지하는 방안을 모색해야 할 시점입니다.

5년 차 (2029년)

경제 분야: 미국의 보호무역주의 정책이 지속된다면, 한국은 고부가가치 산업과 기술 중심의 경제 구조로 전환할 필요성이 커집니다. 특히, AI와 같은 미래 산업에 대한 투자를 확대하여 경제적 자립성을 강화하는 것이 필요할 것입니다.

안보 분야: 한미 관계가 변화함에 따라 한국은 독자적인 안보 체계를 강화하면서 일본과의 안보 협력, 호주와의 군사 협력 등을 검토할 수 있습니다. 아울러, 동아시아에서 안정적인 안보 환경을 구축하기 위한 다자간 협력 네트워크의 중요성이 커질 것입니다.

외교 분야: 한국은 미국과 중국 간의 대립 속에서 독자적인 외교 노선을 더욱 강화해야 할 것입니다. 중견국 외교를 강화하며 유엔, OECD, ASEAN과 같은 국제기구와의 협력을 통해 한국의 외교적 영향력을 넓혀갈 필요가 있습니다.

결론

트럼프 대통령의 재선은 한국에 도전적이고 복잡한 환경을 조성할 것입니다. 경제적 도전 속에서 자립적이고 혁신적인 산업 정책을 추진하고, 안보 측면에서는 독자적인 방어 역량을 강화하며, 외교적으로는 중견국 외교를 통해 균형점을 찾는 노력이 필요할 것입니다.

반응형

+ Recent posts